Решите правовые ситуации.
4.1. Директор одного из молокозаводов однажды возвращался с охоты около часа ночи. Шел он с десятилетним племянником чрезвычайно маленького роста. Вдруг находящаяся с ними собака залаяла. Охотник посветил фонариком и увидел заячьи следы, которые вели к неубранному картофельному полю. 16 сентября вся картошка у всех уже убрана, а этот участок за полтора километра до населенного пункта стоял неубранным. Охотник посвистел, посветил фонариком. Спросил племянника, видит ли тот зайца. Племянник сказал, что из-за высокого косогора ничего не видит. Собака «задыхалась» в лае. Далее произошло следующее (записано дословно в протоколе допроса в качестве подозреваемого): «Тут из-за картошки мне показались заячьи уши, я выстрелил. Раздался человеческий крик, я подбежал и увидел, что в том месте, куда я стрелял, лежит раненный в голову человек, который детским совком выкапывал картошку. Оказалось, что какой-то неизвестный человек, без определенного места жительства, решил ночью убрать оставшийся от кого-то участок картошки».
Кстати, когда приехали «скорая помощь», вызванная племянником, а также полиция, из картофельного поля выскочил очень крупный заяц-русак и несколько минут бежал в свете фар по проселочной дороге.
Укажите, имеются ли в содеянном признаки преступления. Обоснуйте свой ответ.
4.2. В 2020 году гражданин Аватаркин обратился в полицию и сообщил ее сотрудникам, что является опытным игроком популярной ролевой онлайн-игры Lineage 2, в течение нескольких лет «прокачивал» своего персонажа под ником AVT (израсходовал на это свыше 10000 рублей), сделав его одним из самых мощных во всем виртуальном мире Lineage 2. Однако данный персонаж был украден в результате хакерской атаки. В связи с изложенным Аватаркин просит привлечь к уголовной ответственности виновных.
Возможно ли привлечь к уголовной ответственности за хищение такой «виртуальной собственности»? Если да, то по какой статье УК РФ? Обоснуйте свой ответ.
4.3. Гражданин Смотрелкин отдал для производства гарантийного ремонта свой телевизор в магазин, где он был куплен. Консультант магазина принял товар, оформил соответствующую документацию, а также сообщил Смотрелкину, что в связи со сложностями в поставках необходимых запчастей ремонт не может быть произведен в ближайшее время, но согласно Закону о защите прав потребителей данный срок не будет превышать 45 дней, что и предусмотрено в подписанном сторонами соглашении. Смотрелкин сильно возмутился и сказал, что не может столько времени находиться без телевизора, так как привык смотреть его ежедневно, и потребовал, чтобы на время ремонта магазин предоставил ему аналогичный телевизор с доставкой на дом.
В какой срок должен быть произведен гарантийный ремонт телевизора? Правомерно ли требование гражданина Смотрелкина?
4.1. В данном случае на квалификацию содеянного влияет значение слова «показались», которое подозреваемый использовал при даче показаний.
Так, если слово «показались» было использовано в контексте «померещились», можно предположить квалификацию по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) при наличии доказательств, устанавливающих наличие остальных признаков состава преступления.
Если же слово «показались» означало, что подозреваемый увидел эти уши наяву, когда они выдвинулись из-за ботвы, то не исключено, что директор молокозавода не будет подлежать уголовной ответственности, так как в данном случае в его действиях отсутствует даже неосторожная форма вины.
В любом случае смысл данных подозреваемым показаний необходимо уточнять и устанавливать в целях исключения неточностей при квалификации содеянного.
4.2. Несмотря на то, что в УК РФ отсутствует понятие виртуальной собственности, уголовное законодательство позволяет привлечь к ответственности виновных лиц за компьютерные преступления, так как подобное хищение совершается путем несанкционированного доступа к компьютерной информации.
Варианты квалификации:
ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации);
ст. 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).
4.3. Согласно ст. 20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Также ст. 20 Закона устанавливает, что в отношении товаров длительного пользования продавец обязан при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет.
Телевизор относится к товарам длительного пользования, следовательно, требование гражданина Смотрелкина правомерно.