Со­по­ставь­те спо­со­бы раз­ре­ше­ния си­ту­а­ции и фи­ло­со­фа

Пред­ставь­те себе, что некий судья столк­ну­лись с разъ­ярённой тол­пой, ко­то­рая тре­бу­ет не­мед­лен­но каз­нить не­ко­го граж­да­ни­на, об­ви­ня­е­мо­го в не­ко­ем пре­ступ­ле­нии и угро­жа­ет в про­тив­ном слу­чае кро­ва­вой ме­стью опре­де­лен­ной части об­ще­ства. Ис­тин­ный ви­нов­ник судье не­из­ве­стен.

Дей­ствия:

1.  Взять вину на себя.

2.  Каз­нить об­ви­ня­е­мо­го, раз уж он все равно по­пал­ся.

3.  Каз­нить об­ви­ня­е­мо­го, чтобы спа­сти мир­ное на­се­ле­ние от кро­ва­вой мести.

4.  На­сто­ять на ис­пол­не­нии су­деб­ной про­це­ду­ры.

5.  Бес­страст­но от­ре­шить­ся от любых дей­ствий.

Фи­ло­соф:

A.  Се­не­ка

B.  И. Бен­там

C.  И. Кант

D.  Ф. Ницше

E.  А. Шо­пен­гау­эр