Известный философ Славой Жижек называет современную политическую ситуацию «постполитикой». С его точки зрения политический субъект, через которого власть с точки зрения теории Макса Вебера получает легитимацию, более не существует, поскольку механизмы современной плебисцитарной демократии позволяют выразить одобрение или неодобрение общего политического курса или повлиять на общее направление дальнейшего развития общества, но не дают возможности повлиять на конкретные решения. При этом, как показывает опыт многих демократических государств, политический механизм работает без особых провалов, поскольку государство превращено в технологичный социальный сервис. Люди, считает Жижек, лишены сегодня политического как такового, не участвуют в борьбе за власть, не испытывают соответствующих аффектов и эмоций и в результате их жизнь оказывается ущербной, человек не может реализоваться в сфере политики. Следствием этого становится накопление агрессии, выливающейся в аномию, в немотивированное насилие политических экстремистов, националистических групп, футбольных фанатов и пр.
А) Каким является тип легитимации гражданами России современной политической власти? Назовите тип и обоснуйте ответ, опираясь на знание фактов общественной жизни.
Б) Опираясь на знание фактов общественной жизни, дайте ответ, подтверждается ли фактами общественной жизни современной России предложенное Жижеком объяснение немотивированного насилия? Вы можете дать положительный или отрицательный ответ, или же указать на то, что позиция философа подтверждается частично. В любом из случаев обоснуйте свою позицию фактами общественной жизни.
А) Тип: рационально-легальный. Обоснование: граждане выражают своё отношение к власти на выборах, оценивая кандидатов и партии в соответствии с тем, насколько успешной была проводимая ими политика.
Б) «Согласен»: россияне проявляют активность лишь на президентских и парламентских выборах, в промежутках между ними они мало интересуются политикой, партийная система недоразвита — партии не ведут активной работы и не вызывают интереса у населения, а радикальные, склонные к насилию группы националистов в России действительно есть, хотя для их деятельности, как представляется, нет объективных оснований. Это делает объяснение Жижека правдоподобным. «Против»: для России во все периоды её истории была характерна низкая политическая активность населения и подданическая политическая культура, последние годы не внесли больших изменений. Кроме того российское государство не превратилось пока в социальный сервис, для того, чтобы оно решало общественные проблемы, на него необходимо оказывать давление, так что для экстремизма и демотивированного насилия следует искать другие объяснения. «Отчасти согласен»: описанный Жижеком механизм отчасти верен, так как механизмы демократии в России в целом воспроизводят плебисцитарную модель, государство справляется со своими задачами, и большинство населения политикой интересуется мало. Вследствие этого политическое участие не востребовано, на что болезненно реагируют политические активисты — носители крайних взглядов.

