сайты - меню - вход - но­во­сти


Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 21 № 3690
i

Вни­ма­тель­но про­чи­тав вы­ска­зы­ва­ние, сфор­му­ли­руй­те про­бле­му и, опи­ра­ясь на об­ще­ство­вед­че­ский ма­те­ри­ал, на­пи­ши­те со­чи­не­ние по этой про­бле­ме. Рас­крыв по­зи­цию ав­то­ра, вы долж­ны вы­ра­зить свое от­но­ше­ние к ней. Вы мо­же­те со­гла­шать­ся или не со­гла­шать­ся с точ­кой зре­ния ав­то­ра вы­ска­зы­ва­ния. Важно, чтобы Ваша по­зи­ция была четко ар­гу­мен­ти­ро­ва­на и про­ил­лю­стри­ро­ва­на при­ме­ра­ми из ли­те­ра­ту­ры, ис­то­рии, ре­аль­ной жизни. При этом мак­си­маль­но ис­поль­зуй­те зна­ния, по­лу­чен­ные при изу­че­нии курса об­ще­ст­во­зна­ния. Не за­будь­те перед на­ча­лом ра­бо­ты, на­пе­ча­тать само вы­ска­зы­ва­ние, ко­то­рое Вам пред­ло­же­но, и при­сту­пай­те к твор­че­ству.

 

Вы­ска­зы­ва­ния для эссе (ком­пью­тер­ная вы­бор­ка):

1.  «Счаст­ли­вую и ве­се­лую ро­ди­ну лю­бить не ве­ли­ка вещь. Мы ее долж­ны лю­бить имен­но когда она слаба, мала, уни­же­на, на­ко­нец глупа, на­ко­нец даже по­роч­на. Имен­но, имен­но когда наша «мать» пьяна, лжет и вся за­пу­та­лась в грехе,  — мы и не долж­ны от­хо­дить от нее». (В. В. Ро­за­нов  — рос­сий­ский мыс­ли­тель)

2.  «Когда у тебя нет ро­ди­ны, по­те­ри осо­бен­но тя­же­лы. Нигде не на­хо­дишь опоры, а чуж­би­на ка­жет­ся осо­бен­но чужой». (Эрих Мария Ре­марк  — не­мец­кий пи­са­тель XX века)

3.  «Я хочу разъ­яс­нить моим маль­чу­га­нам, что такое их оте­че­ство в дей­стви­тель­но­сти. Их Ро­ди­на, по­ни­ма­ешь ли, а не та или иная по­ли­ти­че­ская пар­тия. А Ро­ди­на их  — это де­ре­вья, пашни, земля, а не крик­ли­вые ло­зун­ги». (Эрих Мария Ре­марк  — не­мец­кий пи­са­тель XX века)

4.  «Пат­ри­от  — это не че­ло­век, ко­то­рый безум­но вос­хва­ля­ет свою стра­ну и счи­та­ет, что она выше всех. Пат­ри­от  — тот, кто любит Ро­ди­ну, как ро­ди­те­лей, остро пе­ре­жи­ва­ет ее про­бле­мы и не бо­ит­ся го­во­рить о них. Квас­ной пат­ри­о­тизм я не при­ем­лю и не по­ни­маю, но лю­бовь к своей стра­не  — есте­ствен­на». (В. В. Познер  — со­вет­ский, рос­сий­ский и аме­ри­кан­ский жур­на­лист и те­ле­ве­ду­щий)

5.  «Ощу­ще­ние ро­ди­ны и род­ства не имеет ни­че­го об­ще­го с рас­су­доч­ным на­коп­ле­ни­ем зна­ний. Но лю­бовь к род­но­му не есть также и сле­по­та. Лю­бить  — зна­чит, кри­ти­ко­вать, то есть на­хо­дить в лю­би­мом по­ло­жи­тель­ное и от­ри­ца­тель­ное. Лю­бить  — зна­чит, ра­до­вать­ся тому, что в лю­би­мом по­ло­жи­тель­но, хо­ро­шо, и стра­дать от его не­до­стат­ков. Это зна­чит, по­ощ­рять в лю­би­мом доб­рые на­ча­ла и бо­роть­ся с не­со­вер­шен­ным в нём. Это и, зна­чит, жить общей жиз­нью». (А. Ф. Лосев  — рус­ский фи­ло­соф, пе­ре­вод­чик, вид­ный де­я­тель со­вет­ской куль­ту­ры)

6.  «Каж­дый народ живёт до тех пор, пока не ис­то­щи­лось в нём бла­го­род­ство. Бла­го­род­ство это  — не гром­кое, не в речах, не в бит­вах. А мол­ча­ли­вое, про себя, ни в чем не вы­ра­жен­ное, кос­но­языч­ное. По­то­му-то, доб­рый мой чи­та­тель, вот что тебе надо со­хра­нять. При этом бла­го­род­стве ты не толь­ко себя со­хра­ня­ешь, а со­хра­ня­ешь всё своё оте­че­ство. Как, по­че­му: я не знаю. Но чув­ствую, что Бог по­ки­да­ет ту стра­ну, народ, в ко­то­ром уже ни од­но­го бла­го­род­но­го че­ло­ве­ка более не оста­лось. Тогда «при­хо­дят враги и ис­треб­ля­ют его». Но этих вра­гов «до­пу­стил Бог». (Ва­си­лий Ва­си­лье­вич Ро­за­нов  — рус­ский ре­ли­ги­оз­ный фи­ло­соф)

7.«Моя лю­бовь к оте­че­ству не за­став­ля­ет меня за­кры­вать глаза на за­слу­ги ино­стран­цев. На­про­тив, чем более я люблю оте­че­ство, тем более я стрем­люсь обо­га­тить мою стра­ну со­кро­ви­ща­ми, из­вле­чен­ны­ми не из его недр». (Воль­тер  — фран­цуз­ский фи­ло­соф-про­све­ти­тель XVIII века)

8.«За­кон­ную сте­пень на­род­ной муд­ро­сти, со­став­ля­ю­щую при­над­леж­ность любви к оте­че­ству, долж­но глу­бо­ко от­ли­чать от кич­ли­во­го са­мо­обо­жа­ния; одно есть доб­ро­де­тель, а дру­гое порок или зло, за­дер­жи­ва­ю­щее дви­же­ние про­грес­са, тре­бу­ю­ще­го, по моему край­не­му ра­зу­ме­нию, пре­жде всего прин­ци­пи­аль­но­го ра­вен­ства на­ро­дов». (Дмит­рий Ива­но­вич Мен­де­ле­ев  — рус­ский уче­ный-эн­цик­ло­пе­дист)

9.  «Спра­вед­ли­во счи­тать твор­цом на­уч­ной идеи того, кто не толь­ко при­знал фи­ло­соф­скую, но и ре­аль­ную сто­ро­ны идеи, ко­то­рый сумел осве­тить во­про­сы так, что каж­дый может убе­дить­ся в ее спра­вед­ли­во­сти, и тем самым сде­лал идею все­об­щим до­сто­я­ни­ем». (Дмит­рий Ива­но­вич Мен­де­ле­ев  — рус­ский уче­ный-эн­цик­ло­пе­дист)

10. «Стра­стям при­су­щи такая не­спра­вед­ли­вость и такое свое­ко­ры­стие, что до­ве­рять им опас­но и сле­ду­ет их осте­ре­гать­ся даже тогда, когда они ка­жут­ся впол­не ра­зум­ны­ми». (Фран­с­уа де Ла­рош­фу­ко  — фран­цуз­ский пи­са­тель, мыс­ли­тель)

11. «Спра­вед­ли­вость есть край­няя мера доб­ро­де­те­ли, к ко­то­рой обя­зан вся­кий. Выше ее  — сту­пе­ни к со­вер­шен­ству, ниже  — порок». (Лев Ни­ко­ла­е­вич Тол­стой  — ве­ли­кий рус­ский пи­са­тель)

12. «Люди не по­то­му по­ри­ца­ют не­спра­вед­ли­вость, что пи­та­ют к ней от­вра­ще­ние, а по­то­му, что она на­но­сит ущерб их вы­го­де». (Фран­с­уа де Ла­рош­фу­ко  — фран­цуз­ский пи­са­тель, мыс­ли­тель)

13. «Сво­бо­да  — это воз­мож­ность де­лать ради сво­е­го соб­ствен­но­го сча­стья все то, что не вре­дит сча­стью дру­гих чле­нов об­ще­ства». (П. А. Голь­бахм фран­цуз­ский фи­ло­соф-про­све­ти­тель, пи­са­тель)

14. «Че­ло­ве­ку, ис­сле­ду­ю­ще­му ис­ти­ну, не­об­хо­ди­мо хоть один раз в жизни усо­мнить­ся во всех вещах  — на­сколь­ко они воз­мож­ны». (Р. Де­карт  — фран­цуз­ский ма­те­ма­тик, фи­ло­соф, физик, фи­зио­лог)

15.«На­блю­дай, изу­чай и читай, чтобы ты был в со­сто­я­нии пре­одо­леть ещё остав­ши­е­ся у тебя со­мне­ния и про­дви­гал­ся к даль­ней­ше­му изу­че­нию и по­сти­же­нию, ибо жизнь без по­зна­ния озна­ча­ет смерть и бес­слав­ное по­гре­бе­ние». (Эпи­кур  — древ­не­гре­че­ский фи­ло­соф)

16. «Лю­бовь к спра­вед­ли­во­сти рож­де­на жи­вей­шим бес­по­кой­ством, как бы кто не отнял у нас на­ше­го до­сто­я­ния; оно-то и по­буж­да­ет людей так за­бот­ли­во обе­ре­гать ин­те­ре­сы ближ­не­го, так ува­жать их и так усерд­но из­бе­гать не­спра­вед­ли­вых по­ступ­ков. Этот страх при­нуж­да­ет их до­воль­ство­вать­ся бла­га­ми, да­ро­ван­ны­ми им по праву рож­де­ния или при­хо­ти судь­бы, а не будь его, они бес­пре­стан­но со­вер­ша­ли бы на­бе­ги на чужие вла­де­ния». (Фран­с­уа де Ла­рош­фу­ко  — фран­цуз­ский пи­са­тель, мыс­ли­тель)

17. «Спра­вед­ли­вость без силы  — одна не­мощь, сила без спра­вед­ли­во­сти  — ти­ра­нич­на. Надо, стало быть, со­гла­со­вать спра­вед­ли­вость с силой и для этого до­стиг­нуть, чтобы то, что спра­вед­ли­во, было силь­но, а то, что силь­но, было спра­вед­ли­во». (Блез Пас­каль  — фран­цуз­ский ма­те­ма­тик, ме­ха­ник, физик, ли­те­ра­тор фи­ло­соф)

18. «Кто спра­вед­ли­вое по­став­ля­ет в воз­да­я­нии каж­до­му долж­но­го и ра­зу­ме­ет это так, что че­ло­век спра­вед­ли­вый вра­гам обя­зан вре­дить, а дру­зьям при­но­сить поль­зу; тот не муд­рец, так как вре­дить дело вовсе не­спра­вед­ли­вое. По­ло­же­ние, что спра­вед­ли­вость велит при­но­сить поль­зу дру­зьям, вред вра­гам при­над­ле­жит лю­бо­му из тех людей, ко­то­рые слиш­ком по­ла­га­ют­ся на свою силу и об­ла­да­ют бо­гат­ством». (Пла­тон  — ан­тич­ный мыс­ли­тель)

19. «Нет ни од­но­го нрав­ствен­но­го ка­че­ства, чья слава и вли­я­ние рож­да­ли бы боль­ше за­ви­сти, не­же­ли спра­вед­ли­вость, ибо ей обыч­но со­пут­ству­ет и мо­гу­ще­ство, и огром­ное до­ве­рие у на­ро­да. Спра­вед­ли­вых не толь­ко ува­жа­ют, как ува­жа­ют храб­рых, не толь­ко ди­вят­ся и вос­хи­ща­ют­ся ими, как вос­хи­ща­ют­ся муд­ры­ми, но любят их, твёрдо на них по­ла­га­ют­ся, верят им, тогда как к храб­рым и муд­рым пи­та­ют либо страх, либо не­до­ве­рие». (Плу­тарх  —древ­не­гре­че­ский пи­са­тель, фи­ло­соф)

20. «Муд­рость не в том, чтобы много знать. Всего знать мы никак не можем. муд­рость не в том, чтобы знать как можно боль­ше, а в том, чтобы знать, какие зна­ния самые нуж­ные, какие менее и какие еще менее нужны». (Лев Ни­ко­ла­е­вич Тол­стой  — ве­ли­кий рус­ский пи­са­тель)

21. В мире нет ни­че­го лучше и при­ят­нее друж­бы; ис­клю­чить из жизни друж­бу  — все равно, что ли­шить мир сол­неч­но­го света. (Ци­це­рон)

22. Друж­бу, ко­то­рая да­ет­ся за день­ги, а не при­об­ре­та­ет­ся ве­ли­чи­ем и бла­го­род­ством души, можно ку­пить, но нель­зя удер­жать. (Ма­киа­вел­ли Ник­ко­ло)

23. Ра­вен­ство прав не в том, что все ими поль­зу­ют­ся, а в том, что они всем предо­став­ле­ны. (Се­не­ка Луций Анней)

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Пре­жде чем пи­сать со­чи­не­ние, вни­ма­тель­но про­чти­те вы­ска­зы­ва­ние, вник­ни­те в его смысл, по­ду­май­те, о чём оно, на что особо об­ра­ща­ет вни­ма­ние его автор. При­ведённое вы­ска­зы­ва­ние  — это тезис, пред­став­ля­ю­щий собой ос­нов­ную мысль со­чи­не­ния, ко­то­рую сле­ду­ет ар­гу­мен­ти­ро­ван­но до­ка­зы­вать.

Про­ду­май­те струк­ту­ру сво­е­го со­чи­не­ния, опре­де­ли­тесь с ар­гу­мен­та­ми в под­твер­жде­ние или опро­вер­же­ние вы­ска­зы­ва­ния. Пи­ши­те со­чи­не­ние, рас­кры­вая смысл при­ведённых слов. Не за­будь­те сде­лать вывод  — тогда ваше со­чи­не­ние будет ло­ги­че­ски за­вер­ше­но.

Кодификатор: Че­ло­век и об­ще­ство. Ос­нов­ные фи­ло­соф­ские кон­цеп­ции и си­сте­мы