Сдел­ки могут быть клас­си­фи­ци­ро­ва­ны по раз­лич­ным ос­но­ва­ни­ям.

1.  По ко­ли­че­ству сто­рон и на­прав­лен­но­сти их воли сдел­ки под­раз­де­ля­ют­ся на од­но­сто­рон­ние, дву­сто­рон­ние и мно­го­сто­рон­ние. Од­но­сто­рон­ней при­зна­ет­ся сдел­ка, для со­вер­ше­ния ко­то­рой в со­от­вет­ствии с за­ко­ном, иными пра­во­вы­ми ак­та­ми или со­гла­ше­ни­ем сто­рон не­об­хо­ди­мо и до­ста­точ­но вы­ра­же­ния воли одной сто­ро­ны (ст. 154 ГК). По об­ще­му пра­ви­лу од­но­сто­рон­няя сдел­ка со­зда­ет обя­зан­но­сти толь­ко для лица, со­вер­шив­ше­го сдел­ку. Воз­ло­жить обя­зан­ность на дру­го­го субъ­ек­та по­сред­ством соб­ствен­но­го од­но­сто­рон­не­го во­ле­изъ­яв­ле­ния не­до­пу­сти­мо, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, преду­смот­рен­ных за­ко­ном либо со­гла­ше­ни­ем...

Дву­сто­рон­ние сдел­ки  — это сдел­ки, для за­клю­че­ния ко­то­рых не­об­хо­ди­мо вы­ра­же­ние со­гла­со­ван­ной воли двух сто­рон. Дву­сто­рон­ние и мно­го­сто­рон­ние сдел­ки на­зы­ва­ют­ся до­го­во­ра­ми. Дву­сто­рон­ние сдел­ки от­ли­ча­ют­ся от мно­го­сто­рон­них на­прав­лен­но­стью воли сто­рон. Дву­сто­рон­няя сдел­ка может со­сто­ять­ся лишь в том слу­чае, если у двух сто­рон воли и во­ле­изъ­яв­ле­ния про­ти­во­по­лож­ны по на­прав­лен­но­сти и встреч­ные по со­дер­жа­нию. Так, одно лицо же­ла­ет про­дать ав­то­мо­биль, дру­гое  — ку­пить его... Встреч­ность со­дер­жа­ния озна­ча­ет волю обеих сто­рон за­клю­чить до­го­вор на со­гла­со­ван­ных вза­им­но при­ем­ле­мых усло­ви­ях (если про­да­вец же­ла­ет по­лу­чить опла­ту в пол­ном объ­е­ме при за­клю­че­нии до­го­во­ра, а по­ку­па­тель на­ста­и­ва­ет на рас­сроч­ке пла­те­жа, то до­го­вор купли-про­да­жи также не со­сто­ит­ся).

В мно­го­сто­рон­ней сдел­ке воли и во­ле­изъ­яв­ле­ния сто­рон не имеют про­ти­во­по­лож­ной на­прав­лен­но­сти, а ха­рак­те­ри­зу­ют­ся еди­ной на­прав­лен­но­стью на до­сти­же­ние общей цели. Так, в до­го­во­ре про­сто­го то­ва­ри­ще­ства (ст. 1041 ГК) сто­ро­ны объ­еди­ня­ют свои вкла­ды, для того чтобы сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми до­стичь какой-то общий ин­те­ре­су­ю­щий всех ре­зуль­тат (на­при­мер, по­стро­ить зда­ние).

2.  По мо­мен­ту, с ко­то­ро­го сдел­ка счи­та­ет­ся за­клю­чен­ной, сдел­ки де­лят­ся на ре­аль­ные и кон­сен­су­аль­ные. До­сти­же­ние со­гла­ше­ния не­об­хо­ди­мо для со­вер­ше­ния любой сдел­ки, в ко­то­рой участ­ву­ют две и более сто­ро­ны, од­на­ко для не­ко­то­рых сде­лок этого до­ста­точ­но, чтобы счи­тать сдел­ку со­вер­шен­ной, для дру­гих  — тре­бу­ет­ся по­ми­мо со­гла­ше­ния пе­ре­да­ча вещи. Кон­сен­су­аль­ные сдел­ки  — это сдел­ки, ко­то­рые счи­та­ют­ся за­клю­чен­ны­ми с мо­мен­та до­сти­же­ния со­гла­ше­ния в тре­бу­е­мой за­ко­ном форме.

... Кон­сен­су­аль­ная сдел­ка по­рож­да­ет между сто­ро­на­ми обя­за­тель­ствен­ное пра­во­от­но­ше­ние, и все даль­ней­шие дей­ствия сто­рон, даже если они со­вер­ша­ют­ся в тот же самый мо­мент, пред­став­ля­ют собой ис­пол­не­ние за­клю­чен­ной сдел­ки. Так, в до­го­во­ре роз­нич­ной купли-про­да­жи мо­мен­ты за­клю­че­ния и ис­пол­не­ния сдел­ки, как пра­ви­ло, сов­па­да­ют, од­на­ко пе­ре­да­ча вещи по­ку­па­те­лю и упла­та им денег  — это дей­ствия по ис­пол­не­нию до­го­во­ра купли-про­да­жи, за­клю­чен­но­го в дан­ном слу­чае в уст­ной форме.

Ре­аль­ные сдел­ки  — это сдел­ки, ко­то­рые счи­та­ют­ся за­клю­чен­ны­ми с мо­мен­та пе­ре­да­чи вещи. … В дан­ных сдел­ках пе­ре­да­ча вещи есть не ис­пол­не­ние, а за­клю­че­ние до­го­во­ра. Это озна­ча­ет, что до тех пор, пока вещь не пе­ре­да­на, до­го­вор не счи­та­ет­ся за­клю­чен­ным. ... Не­ко­то­рые виды до­го­во­ров могут иметь кон­струк­цию как ре­аль­но­го, так и кон­сен­су­аль­но­го до­го­во­ра...

3.  По на­ли­чию (от­сут­ствию) встреч­но­го предо­став­ле­ния сдел­ки под­раз­де­ля­ют­ся на воз­мезд­ные и без­воз­мезд­ные. Воз­мезд­ная сдел­ка  — это сдел­ка, в ко­то­рой сто­ро­на долж­на по­лу­чить плату или иное встреч­ное предо­став­ле­ние за ис­пол­не­ние своих обя­зан­но­стей. ... Без­воз­мезд­ная сдел­ка  — это сдел­ка, в ко­то­рой одна сто­ро­на обя­зу­ет­ся предо­ста­вить что-либо дру­гой сто­ро­не без по­лу­че­ния от нее платы или иного встреч­но­го предо­став­ле­ния.

Граж­дан­ское право: Учеб­ник. В 2 т./Под ред. Б. М. Гон­га­ло. Т. 1. 2-е изд. пе­ре­раб. и доп.  — М.: Ста­тут, 2017.  — С. 249−251.

Опи­ра­ясь на текст, ре­ши­те пра­во­вую за­да­чу. Фа­бу­ла спора:

Граж­да­нин Р., яв­ля­ясь по­до­зре­ва­е­мым по уго­лов­но­му делу № ..., за­клю­чил до­го­вор да­ре­ния в пись­мен­ной форме, по ко­то­ро­му пе­ре­да­вал в дар сво­е­му брату гр-ну С. де­неж­ную сумму (2 млн. руб.), изъ­ятую в ходе рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела в ка­че­стве вещ. до­ка­за­тель­ства и на­хо­дя­щу­ю­ся в ГУ МВД... После смер­ти гр-на Р. уго­лов­ное дело было пре­кра­ще­но и гр-н С. об­ра­тил­ся в суд с тре­бо­ва­ни­ем к ГУ МВД вер­нуть ему ука­зан­ную де­неж­ную сумму, ссы­ла­ясь на то, что эти день­ги были по­да­ре­ны и те­перь при­над­ле­жат ему. В дан­ном тре­бо­ва­нии г-ну С. было от­ка­за­но, так как до­го­вор да­ре­ния был при­знан не­за­клю­чен­ным:  — не­об­хо­ди­мое усло­вие для за­клю­че­ния до­го­во­ра  — фак­ти­че­ская пе­ре­да­ча вещи (денег) от г-на Р. к г-ну С.  — от­сут­ству­ет.