Взгляды, основанные на том, что человека создал Бог или боги, возникли гораздо ранее, чем материалистические теории самозарождения жизни и превращения обезьяны в человека. В разных философских, теологических учениях древности акт творения человека приписывался различным божествам.
Например, по месопотамским мифам, боги под предводительством Мардука убили своих прежних правителей Абзу и его жену Тиамат, кровь Абзу смешали с глиной, и из этой глины возник первый человек. Индусы имели свои воззрения на сотворение мира и человека в нем. По их взглядам, а точнее, по дошедшим до нас древним рукописям, в мире властвовал триумвират — Шива, Кришна и Вишну, которые и положили начало человечеству. У древних инков, ацтеков, дагонов, скандинавов были свои версии, которые в главном совпадали: человек — творение Высшего разума или попросту Бога.
Наиболее распространены в мире христианские взгляды на сотворение мира и человека в нем, связанные с божественным творением Иеговы (Яхве) — единственного Бога во Вселенной, проявляющего себя в трех лицах: Боготец, Бог-сын (Иисус Христос) и Бог-Святой Дух.
Современные сторонники этих взглядов подтверждают тексты Библии точными расчетами. В частности, они
доказывают, что Ноев ковчег мог вместить всех тварей по паре — если учесть, что рыбам и другим водным животным место в ковчеге не нужно, а остальных позвоночных животных — около 20 тыс. видов. Если умножить это количество на два (в ковчег были взяты самец и самка), получится примерно 40 тыс. животных. Средней величины автофургон для перевозки овец вмещает 240 животных. Значит, нужно было бы 146 таких фургонов. А ковчег длиной 300, шириной 50 и высотой 30 локтей вместил бы 522 таких фургона. Значит, место для всех животных нашлось и еще осталось — для корма и людей. Тем более что Бог, как утверждает Томас Хайнц, наверняка догадался бы взять маленьких и молодых животных, чтоб они и места занимали меньше, и размножались активнее.
Дайте оценку степени научности приведенной в тексте теории. Свой ответ обоснуйте в виде развернутого текста.
Теорию креационизма (даже так называемого «научного креационизма») никак нельзя признать научной несмотря на определенную наукообразность» некоторых ее положений. Ее можно отнести к категории паранауки. Псевдонаучность этой теории заключается в отсутствии доказательств одного из краеугольных ее положений, а именно — существования Бога, сверхъестественных сил. В Бога/богов сверхъестественные силы можно только верить. Поэтому все положения и аргументы сторонников этого взгляда на происхождение человека остаются умозрительными и бездоказательными.

